Call Us Today! 1.555.555.555|info@yourdomain.com

Strach a lhaní v EU: Boj proti dezinformacím o migraci pomocí alternativních příběhů

Autor článku: |2020-11-26T12:12:24+01:0028. 11. 2020|Svět, zzz_Titulní zpráva|

Spíše než se snažit čelit dezinformačním příběhům o migrantech přímo, musí komunikační profesionálové a tvůrci politik místo toho podporovat alternativní příběhy, které podkopávají přitažlivost zpráv, které podněcují strach a vztek, a debatu o migraci zcela přetvořit.

To je závěr společného výzkumného projektu mezi Nadací pro evropská progresivní studia, Evropským politickým centrem, Friedrich-Ebert-Stiftung a Fundación Pablo Iglesias. Jeho cílem bylo identifikovat a analyzovat zavádějící a nepřátelská vyprávění o migraci v Evropě a formulovat konkrétní doporučení, jak s nimi zacházet. Autoři zkoumali téměř 1 500 zpravodajských článků ze čtyř členských států EU (Německa, Itálie, Španělska a České republiky) publikovaných v období od května 2019 do července 2020.

Na základě svého výzkumu autoři tvrdí, že dezinformační příběhy o migraci se snaží využít obavy čtenářů k polarizaci veřejného mínění, výrobě nespokojenosti, rozsévání divizí a stanovení politické agendy. Mají tendenci se přizpůsobovat a měnit spolu s hlavními zájmy veřejnosti. Například pandemie COVID-19 vedla k rostoucímu proudu článků, které spojují migranty s riziky infekce a obviňují je z preferenčního zacházení.

Dezinformační příběhy jsou tak úspěšné, protože dezinformační aktéři spojují migraci se stávající nejistotou a zobrazují ji jako hrozbu pro tři částečně se překrývající oblasti: zdraví (migranti jako násilníci, teroristé nebo nositelé nemocí), bohatství (migranti jako cheat pro sociální dávky nebo nekalá soutěž) pro práci) a identita (migranti jako nepřátelské invazní síly, hrozí, že nahradí bílé, křesťanské Evropany a jejich tradice).

Jakákoli komunikační strategie, která se snaží účinně narušit dezinformace o migraci, by proto měla být založena na alternativních příbězích, které zohledňují následující doporučení:

Cílem zprávy by mělo být přeformulování debaty. Mělo by rezonovat s prožitým prožitkem cílového publika, uznat jeho hodnoty a obavy, ale vyhnout se zesílení úzkosti. Zprávy propagující alternativní příběhy musí být aktuální a musí odrážet cyklus zpráv. Stejně jako vakcína podávaná v pravidelných intervalech by komunikátoři měli opakovat jednoduché a konkrétní zprávy, které mohou vyvolat nejlepší imunitní odpověď proti nepřátelským rámcům šířeným dezinformacemi.

Médium by se mělo zaměřit na obnovení důvěry mezi skupinami. Instituce, které často podléhají diskreditačním kampaním, by měly upřednostňovat komunikaci prostřednictvím důvěryhodných zprostředkovatelů, kteří mohou dostávat zprávy těžko dostupným. Měli by spolupracovat s občanskou společností a místními aktéry, aby předávali koordinovaná sdělení ve správném prostředí. Měli by se snažit oslovit lidi „tam, kde jsou“, pomocí nejvhodnějšího komunikačního kanálu, s přihlédnutím k tomu, kde jejich publikum spotřebovává informace.

Cílem výběru publika by mělo být získání čtenářů z okraje. Publikum by mělo být zaměřeno na základě jeho hodnot a toho, co považují za důležité. Komunikátoři musí najít „vstupní bod“, kde posel a publikum sdílejí společnou řeč. Píše portál EPC.

loading...